二次脈沖法測試單相接地電纜故障案例(十六)
時間: 2022-08-06 20:12
瀏覽次數:
當用脈沖電流法和二次脈沖法對同一個故障進行測試時,如果 兩者測得的距離差不多,應該以二次脈沖法的測距為準。
一、故障(zhang)線路情況描述(shu)及(ji)故障(zhang)性質診(zhen)斷
線路名址:臨沂發(fa)電廠 電壓(ya)等(deng)級:10kV
絕(jue)緣類型(xing):XLPE絕(jue)緣 電纜全長:7000m
電纜敷(fu)設情況如圖16-1所示,此電纜是電廠對用戶的供電電纜,電纜在運(yun)行中發(fa)生接地(di)跳閘事故,用兆歐表(biao)測(ce)試三相(xiang)對地(di)絕緣電阻(zu)為(wei):A、B相(xiang)對地(di)∞。C相對地5MΩ,診斷此電纜發生了單相高阻接地故障。
圖16-1 電纜敷設示(shi)意圖
二、電纜故障測試(shi)儀(yi)器(qi)
三、電纜故(gu)障(zhang)測距與定位過程(cheng)
在電廠變電站內,選擇波速度為170m/μs,通(tong)過B相對金屬護(hu)層用GDBN-C1000的低(di)壓脈沖法(fa)測得電纜的全長為 7000m,和資料基本相符(fu)。
通(tong)過GDBN-G60向(xiang)C相(xiang)和(he)金屬護層之間施加高壓(ya)脈沖(chong),用GDBN-C1000的脈沖電流法測得(de)電纜的故障距離(li)為462.4m,如圖16-2 所示。
圖16-2 脈沖電流(liu)法測試(shi)故(gu)障波形(xing)
由于電纜(lan)比較長,路徑也不(bu)是十分清晰,故障(zhang)定點時,目測 460m 的位置發生嚴(yan)重偏差,使定點(dian)工作(zuo)遇到了困難。
圖7-51脈沖電(dian)流法(fa)測試故障波形
重新回到電廠變電站內,把GDBN-G60、GDBN-DC2000和 GDBN-C1000組合連接后,用二次脈沖法測試,得到圖(tu) 16-3 所(suo)示的二次脈沖波形(xing)。電纜的故障(zhang)距離為(wei)440.3m。這次選擇的波速(su)度是172m/μs,根據以往的測試經驗(yan),這個440m的故障(zhang)距離應該更精確一些。
圖16-3 二次(ci)脈沖法測試(shi)故障(zhang)波形
用(yong)GDBN-G60向電纜的(de)故(gu)障相和金屬護層之間(jian)施加20kV的(de)周期性的(de)高壓脈沖,攜帶GDBN-D30從電(dian)廠開始,通過脈沖磁場的正負法,查(cha)找(zhao)電(dian)纜的路徑,同時也通過聲(sheng)磁同步法尋(xun)找(zhao)故(gu)障(zhang)點的位(wei)置,這次很快就收到(dao)了故(gu)障(zhang)點放(fang)電(dian)的聲(sheng)音信(xin)號(hao),移動探頭后找(zhao)到(dao)了聲(sheng)磁時間差最(zui)小的位(wei)置。挖開電(dian)纜后,看到(dao)了故(gu)障(zhang)點。
測試(shi)體會:
選用二(er)次脈(mo)沖(chong)法(fa)測距時(shi),雖然設(she)備的接線比(bi)較復雜,但測得的結(jie)果要比(bi)脈(mo)沖(chong)電流(liu)法(fa)更精確一些,測得的波形更易于理解和分析。所以,當(dang)用脈(mo)沖(chong)電流(liu)法(fa)和二(er)次(ci)脈(mo)沖法對同一個故(gu)障進行測試時,如果 兩(liang)者測得的距離差不多,應(ying)該以(yi)二次(ci)脈(mo) 沖法的測距為準。
光大百納電子,電纜故障檢測設備專家